Образец заявления о замене исполнительного листа в связи с ошибкой

Образец Заявления об исправлении описки в исполнительном листе

В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Наименование предприятия»
633102, Новосибирская область, г. Обь, ул. Шевченко, 10

Ответчик: Муниципальное учреждение «Наименование учреждения»
633102, Новосибирская область, г. Обь, ул. О. Кошевого, 34

Ответчик: Администрация города Оби Новосибирской области
633102, Новосибирская область, г. Обь, ул. Авиационная, 12

Дело: № А45-12345/2015
Судья: В.Н. Юшина

Заявление об исправлении описки в исполнительном листе

В Вашем производстве было рассмотрено дело №А45-12345/2015 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Наименование предприятия» (далее – МУП «Наименование предприятия») о взыскании задолженности с Муниципального учреждения «Наименование учреждения» (далее – МУ «Наименование учреждения»), Администрации г. Оби Новосибирской области.
Дополнительным решением от 04.04.2015 г. Арбитражный суд дополнил резолютивную часть решения от 25.11.2015 г. словами: «при недостаточности денежных средств у муниципального учреждения «Наименование учреждения» взыскание произвести с муниципального образования город Обь в лице Администрации города Оби Новосибирской области за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности».
15.04.2015 г. Седьмым арбитражным апелляционным судом была рассмотрена жалоба Администрации города Оби Новосибирской области на решение от 25.11.2015 г., суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
29.04.2011 г. выдан исполнительный лист серия АС № 002854487 о взыскании с МУ «Наименование учреждения» процентов за пользование чужими денежными средствами, а 13.05.2015 г. выдан исполнительный лист серия АС № 002874558 о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскатель (МУ «Наименование учреждения») обратился в Отдел судебных приставов г. Оби Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с заявлениями о возбуждении исполнительных производств с целью принудительного исполнения вышеуказанных исполнительных листов.
Однако 07.06.2015 г. Отделом судебных приставов составлен акт о невозможности взыскания с должника — МУ «Наименование учреждения» (Приложение 1), а 20.06.2015 г. вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю (Приложение 2 и 3), в связи с тем, что у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах и в кассе, на которые может быть обращено взыскание.
05.05.2015 г. дополнительное решение от 04.11.2015 г. по делу № А45-12345/2015 вступило в законную силу, а 06.05.2015 г. Арбитражным судом выдан исполнительный лист серия АС № 002458458 в графе должник которого указано «Должник: Муниципальное учреждение «Наименование учреждения». Администрация муниципального образования города Оби Новосибирской области», что не соответствует резолютивной части решения суда, поскольку в ней указано, что субсидиарным должником является Муниципальное образование город Обь в лице Администрации города Оби Новосибирской области, а в исполнительном листе в качестве должника указана Администрация города Оби Новосибирской области.
Кроме того, в исполнительном листе содержится описка, неверно указаны юридические адреса должников МУ «Наименование учреждения» и Администрации города Оби Новосибирской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 319, 320 АПК РФ,

Исправить допущенные Арбитражным судом Новосибирской области описки в исполнительном листе серия АС № 002458458 от 06.05.2015 г. без изменения его содержания и изложить абзац 5 (Пять) на странице 5 (Пять) исполнительного листа в следующей редакции: «Муниципальное образование город Обь в лице Администрации города Оби Новосибирской области», а также указать точный адрес Администрации города Оби Новосибирской области: 633102, Новосибирская область, г. Обь, ул. Авиационная, 12.

Приложения:
1. Копия Акта о невозможности взыскания № 51301000016252 от 07.06.2015 г.;
2. Копия Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № 51301000022848 от 20.06.2015 г.;
3. Копия Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № 51301000022850 от 20.06.2015 г.;
4. Исполнительный лист серия АС № 002458458 от 06.05.2015 г.;
5. Копия Доверенности МУП «Наименование учреждения».

Представитель МУП «Наименование учреждения»
по доверенности ____________ /И.С. Петров/

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАТЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА ПРИ СМЕНЕ ОРГАНИЗАЦИИ-ВЗЫСКАТЕЛЯ

МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» оказывает помощь при взыскании долга. Юристы компании выступают представителями клиента в исполнительном производстве.

Законом допускается правопреемство при ликвидации, реорганизации организации-взыскателя, а также переуступке права требования долга другому юридическому лицу. Исполнительное производство в таком случае продолжается, а не начинается заново. При этом важно правильно оформить документы с учетом требований процессуального права.

Для замены взыскателя необходимо:

  1. получить определение Арбитражного суда об изменении надлежащего взыскателя;
  2. направить в суд заявление о возврате исполнительного листа, образец приведен ниже;
  3. получить новый документ с указанием реквизитов организации — правопреемника.

Вопрос об изменении стороны рассматривается по обращению организации, которая выиграла процесс, либо противоположной стороны, либо судебного пристава-исполнителя.

Подача заявления о возврате исполнительного листа в суд

Согласно действующим законодательным нормам участники исполнительного производства могут самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, или через представителя. Его полномочия подтверждаются доверенностью. В ней оговаривается конкретный перечень действий:

  1. отказ от взыскания, предъявление, отзыв документов;
  2. право на получение взысканного имущества;
  3. обжалование действий судебных приставов.

В зависимости от конкретных особенностей дела, меняется и содержание заявления о возврате исполнительного листа, наш образец можно использовать в качестве основы, внося в него нужные поправки. В случае затруднений заполните форму для обращения, опытные адвокаты помогут правильно сформулировать требования.

Арбитражный суд г. Москвы

Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Заявитель (взыскатель): Общество с ограниченной
ответственностью «Организация 1»

Адрес: 105043, г. Москва, ул. Название, д.номер

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Организация 2»

Адрес : 141600, Московская область, г. Название, д.номер

о возврате подлинного экземпляра исполнительного листа, который не предъявлен к исполнению, и выдаче нового исполнительного листа в связи со сменой взыскателя

В адрес ООО «Организация 3» в марте 2016 г. Арбитражным судом г. Москвы был направлен по почте подлинный экземпляр исполнительного листа (Серия ФС № номер), который был выдан по делу А40-номер/15-53-2090 о взыскании на основании решения Арбитражного суда г. Москвы денежных средств с ООО «Организация 2» в пользу ООО «Организация 3».

ООО «Организация 3» передало свои права требования, связанные со взысканием вышеуказанных денежных средств ООО «Организация 1».

В целях изменения взыскателя ООО «Организация 3» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве в целях смены взыскателя на надлежащего взыскателя ООО «Организация 1».

Своим Определением Арбитражный суд г. Москвы 27 апреля 2016 г. удовлетворил заявление ООО «Организация 3» о процессуальном правопреемстве и изменил взыскателя на надлежащего взыскателя ООО «Организация 1». Данное Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2016 г. не обжаловано и вступило в законную силу.

Подлинный экземпляр исполнительного листа (Серия ФС № номер), выданного 11 марта 2016 г. был передан от ООО «Организация 3» надлежащему взыскателю ООО «Организация 1»

В связи с вышеизложенным, а также руководствуясь действующим законодательством ООО «Организация 1»,

1. Принять к возврату подлинный экземпляр исполнительного листа (Серия ФС № номер), выданный 11 марта 2016 г. на предыдущего взыскателя ООО «Организация 3»;

2. Выдать на руки представителю ООО «Организация 1», взамен возвращенного подлинного экземпляра исполнительного листа (Серия ФС № номер), выданного 11 марта 2016 г., исполнительный лист новому надлежащему взыскателю ООО «Организация 1».

  1. Подлинный экземпляр исполнительного листа (Серия ФС № номер), выданный 11 марта 2016 г.;
  2. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2016 г. об удовлетворении заявления ООО «Организация 3» о процессуальном правопреемстве и изменении взыскателя на надлежащего взыскателя ООО «Организация 1».
  3. Доверенность представителя ООО «Организация 1» Дигина В.А.

02 июня 2016 года

Представитель ООО «Организация 1» по доверенности В.А. Дигин

Вас может заинтересовать:

Вы можете заказать услугу, используя форму обратной связи, либо позвонить по телефону:
8 (495) 517-11-96, 8 905 791 27 37 или написать сообщение по электронной почте: info@advokat-digin.ru.

Обращайтесь к нам!

Мы окажем Вам профессиональную юридическую помощь!

125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 4/7

142100, г. Подольск, улица Свердлова дом 30, корпус 1

142300, Московская область, г.Чехов, ул.Полиграфистов, д.1

© Все права защищены 2003-2021
Московский юридический центр
«Адвокат Дигин и партнеры»

Заявление об исправлении ошибки в исполнительном листе

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Читайте также  Образец заявления в полицию о невозврате денежных средств по договору

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (804) 333-70-30 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

О том, как подать заявление об устранении неточности, если в исполнительном листе допущена ошибка, расскажем в статье.

  1. Образец заявления
  2. Порядок исправления описки
  3. Что указать в заявлении
  4. Как подать заявление
  5. Срок обращения в суд
  6. Срок рассмотрения ходатайства
  7. Образец ходатайства о внесении исправлений в ИЛ
  8. В Арбитражный суд
  9. Для суда общей юрисдикции

Образец заявления

Составление ходатайства не требует привлечения специалистов и может быть составлено самостоятельно. Для этого можно использовать пример заявления об исправлении описки в исполнительном листе:

Порядок исправления описки

Процессуальные действия, связанные с исполнением решения суда инициируются истцом-взыскателем или ответчиком-должником. Суд по своей инициативе редко вносит изменения в свои акты. Поэтому чтобы исправить неточность, которую допустили, необходимо написать заявления. Это действие в отношении исполнительных документов не нашло отражения ни в ГПК РФ, ни в АПК РФ. Видимо, законодатель счел излишним акцентировать внимание о внесении изменений в исполнительный лист на невнимательности или халатности технических судебных работников. Однако, сделал это в отношении судебных документов.

Статья 203.1 ГПК РФ предусматривает возможность устранения ошибки в документе суда. Такое действие не отменяет и не изменяет судебного акта. И сложилась практика аналогии права. При отсутствии нормативного акта, применяется статья максимально близкая по содержанию. В гражданском процессе – ст. 203.1 ГПК РФ , в арбитражном судебном делопроизводстве – ч. 3 ст. 179 АПК РФ со ссылкой на ч. 6 ст. 13 АПК РФ .

Инициаторами могут выступать:

  • суд;
  • судебный пристав-исполнитель;
  • взыскатель.

Что указать в заявлении

Для внесения поправок в ИЛ необходимо указать на фактическую опечатку. Она может касаться неправильно написанной фамилии, имени или отчества (юридического наименования и организационно-правовой формы) взыскателя или должника, арифметическую неточность в указании суммы, подлежащей взысканию, номера дела или наименования суда, вынесшего решение.

Как подать заявление

Ходатайство подается по мере обнаружения. Подавать следует в суд, вынесший постановление о взыскании долга на имя судьи или председателя суда. Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины за изготовления нового исполнительного листа с исправленной ошибкой.

Срок обращения в суд

Срок исправления ошибки в исполнительном листе равен сроку действия этого документа:

По общим основаниям лист может быть предъявлен в течение 3 лет со дня выдачи судом. ИЛ на длящиеся правоотношения (взыскание алиментов, возмещение ущерба здоровью или жизни) также должны быть предъявлены в указанный срок, но опечатка в них может быть выявлена позже трех лет, поскольку выплаты могут длиться 20 и более лет.

Срок рассмотрения ходатайства

Так как устранению опечаток, допущенных в исполнительном документе, выданном арбитражным судом, законодатель не уделил внимания сроку, в течение которого она исправляется. В этом случае приходится применять аналогию права, руководствуясь ст. 152 АПК РФ . В отношении исправления судебной ошибки в решении или ИЛ гражданско-процессуальный кодекс более точен. Часть 3 ст. 203.1 предусматривает, что она корректируется в течение 10 дней с момента подачи просьбы об исправлении.

Образец ходатайства о внесении исправлений в ИЛ

В Арбитражный суд

В Арбитражный суд _____________________

( Ф . И . О . или наименование ,

процессуальный статус лица ,

участвующего в деле )

( для предпринимателя : дата и место

рождения , место работы или дата и место

государственной регистрации в качестве

телефон : ___________, факс : __________,

адрес электронной почты : ______________

Представитель заявителя : _____________

( данные с учетом ст . 59

кодекса Российской Федерации )

телефон : __________, факс : ___________,

адрес электронной почты : ______________

( наименование или Ф . И . О .)

телефон : ___________, факс : __________,

адрес электронной почты : ______________

( наименование или Ф . И . О .)

телефон : ___________, факс : __________,

адрес электронной почты : ______________

Дело N ________________________________

об исправлении ошибки в исполнительном листе

На рассмотрении Арбитражного суда _______________________ находилось дело N ______ по исковому заявлению ________________________________ (наименование или Ф.И.О. истца) к ___________________________________ (наименование или Ф.И.О. ответчика) о ________________________________ (предмет иска).

“__”___________ ____ г. судом было принято решение по делу, согласно которому _________________________________ (резолютивная часть решения суда). “__”___________ ____ г. решение суда вступило в законную силу.

“__”___________ ____ г. судом выдан (или: направлен для исполнения) исполнительный лист серии ____________ N ____________________. Однако в исполнительном листе допущены ошибки (описки), а именно: ___________________________________.

Порядок выдачи, содержание и другие требования, предъявляемые к исполнительным документам, определяются ст. ст. 319 – 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 319 – 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, заявитель просит:

исправить ошибки в исполнительном листе серии ____________ N ____________________, выданном ___________________ Арбитражном судом “__”___________ ____ г. по делу N _____________, а именно: ___________________________________.

1. Копия решения суда от “__”___________ ____ г. N _____.

2. Исполнительный лист серии ____________ N ____ от “__”___________ ____ г.

3. Доверенность представителя от “__”___________ ____ г. N ___ (если заявление подается представителем).

4. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Заявитель ( представитель заявителя ) ________________/_______________

( подпись ) ( Ф . И . О .)

“__”___________ ____ г.

Для суда общей юрисдикции

В ____________________________ районный суд

( Ф . И . О . или наименование ,

процессуальный статус лица ,

участвующего в деле )

( место жительства или пребывания /

место нахождения , сведения

о государственной регистрации )

( дата и место рождения )

телефон : _____________, факс : ____________,

адрес электронной почты : __________________

Представитель заявителя : __________________

( данные с учетом ст . ст . 54 – 57 Кодекса

телефон : ______________, факс : ___________,

адрес электронной почты : __________________

Административный истец : ___________________

( Ф . И . О . или наименование )

телефон : _______________, факс : __________,

адрес электронной почты : __________________

Административный ответчик : ________________

( наименование органа или Ф . И . О .

телефон : _______________, факс : __________,

адрес электронной почты : __________________

Дело N ____________________________________

об исправлении ошибки в исполнительном листе

На рассмотрении ______________________ районного суда находилось административное дело N ______ по административному исковому заявлению ____________________________ (Ф.И.О. или наименование административного истца) к _________________________________ (наименование органа или Ф.И.О. административного ответчика) о _____________________________ (предмет административного иска).

“__”___________ ____ г. судьей ____________________________ (Ф.И.О. судьи) _____________________ суда было принято решение по административному делу, согласно которому _________________________________ (резолютивная часть решения суда). “__”___________ ____ г. решение суда вступило в законную силу.

“__”___________ ____ г. судом выдан (или: направлен для исполнения) исполнительный лист серии ____________ N ____________________. Однако в исполнительном листе допущены ошибки (описки), а именно: __________________________________.

Согласно ч. 8 ст. 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исполнительный лист оформляется в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, путем заполнения бланка исполнительного листа, форма которого утверждается Правительством Российской Федерации. Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, заявитель просит:

исправить ошибки в исполнительном листе серии _________ N _______________ от “__”_______________ ____ г., выданном ___________________ судом по делу N _______________, а именно: _________________________________.

1. Копия решения суда от “__”___________ ____ г.

2. Исполнительный лист серии ______ N ____________, выданный “__”___________ ____ г. ___________ судом.

3. Доверенность представителя заявителя и документ, подтверждающий наличие у представителя заявителя высшего юридического образования (если заявление подано представителем заявителя) от “__”___________ ____ г.

4. Копия заявления для другой стороны судопроизводства.

5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление.

Заявитель ( представитель заявителя ) ________________/_______________

ВС пояснил нюансы выдачи дубликата исполнительного листа новому взыскателю

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 27 октября 2020 г. по делу № 64-КГ20-6-К9, в котором рассмотрел спор о выдаче цессионарию исполнительного листа по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между цедентом и должником.

В январе 2014 г. суд взыскал с Дмитрия Плотникова свыше 197 млн руб. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк». Спустя несколько месяцев на основании судебного решения было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника удалось взыскать 163 тыс. руб. В дальнейшем исполнительное производство завершилось в связи с отсутствием у гражданина имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Читайте также  Срок ответа книга жалоб

Впоследствии «Сбербанк» передал ООО «Мегасах» по договору уступки прав требования (цессии) кредитное досье на Дмитрия Плотникова, в котором отсутствовал подлинник исполнительного документа. Хотя замена взыскателя была подтверждена в судебном порядке, служба судебных приставов направила исполнительный лист первоначальному взыскателю в лице банка, о чем она сообщила обществу «Мегасах». Далее общество обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по иску банка к Дмитрию Плотникову о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Суд отказал в удовлетворении требования, мотивируя это тем, что срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек 6 июля 2019 г. Как пояснила первая инстанция, заявление общества поступило спустя три дня после этой даты (т.е. за пределами установленного трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению), при этом в нем отсутствовала просьба о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Апелляция согласилась с этими выводами, но указала, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 20 апреля 2019 г. Впоследствии кассация оставила в силе решения нижестоящих судов.

В своей кассационной жалобе в Верховный Суд РФ общество «Мегасах» оспорило судебные акты как незаконные.

После изучения материалов дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что стороны не оспаривали утрату подлинника исполнительного документа. Высшая судебная инстанция напомнила, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты таких документов (ч. 1 ст. 430 ГПК РФ). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, когда такой документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях, пояснил ВС, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. В свою очередь, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, в отдельных случаях могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Истекшее до прерывания срока время не засчитывается в новый срок (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве). В случае возврата исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня такого возвращения. При возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения (в том числе частично) течение срока исполнительной давности начинается заново со дня такого возврата.

Верховный Суд также отметил, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. Если же жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Суд заметил, что, как следует из материала и судебных постановлений, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано обществом через организацию почтовой связи 5 июля 2019 г. С учетом возвращения исполнительного документа взыскателю 6 июля 2016 г. и в соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истекал 6 июля 2019 г. «При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о том, что трехлетний срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа был пропущен обществом “Мегасах” и истекал 20 апреля 2019 г., являются ошибочными и не основаны на законе», – заключил ВС, отменив судебные акты и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Советник юстиции РФ третьего класса, председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон полагает, что в рассматриваемом случае Верховным Судом исправлена тривиальная ошибка. «После изучения текстов решений нижестоящих судов можно сделать вывод, что ни один из судов не вник вроде бы в совсем несложные правила исчисления сроков на подачу заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа. Причем никто, кроме ВС РФ, не удосужился представить в своем решении расчет сроков, который можно было бы проверить», – отметил он.

По словам эксперта, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа можно подать до истечения срока его предъявления для принудительного исполнения. «В этом случае, в связи с тем что исполнительное производство было окончено судебным приставом с актом о невозможности взыскания 6 июля 2016 г., следовательно, срок для его предъявления истекал 6 июля 2019 г. Заявитель подал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в последний день истечения срока – 5 июля 2019 г. Каким образом апелляционный суд пришел к выводам, что такой срок истек 20 апреля 2019 г., в своем судебном акте вторая инстанция не раскрывает», – подчеркнул Алексей Шарон.

Юрист Арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Антон Грачев считает, что определение ВС развивает закрепленный в законе подход к исчислению срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и ориентирует суды на более внимательное установление обстоятельств истечения указанного срока с учетом способа направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. «В частности, Верховный Суд РФ указал, что при определении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо принимать во внимание дату направления соответствующего заявления в суд общей юрисдикции (в случае, когда отправка производилась по почте), а не дату поступления указанного заявления в суд», – отметил он.

По словам эксперта, в судебной практике по делам о выдаче дубликата исполнительного листа ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, на которую опирается Верховный Суд, используется довольно редко, суды нечасто обращают внимание на дату, когда заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было фактически направлено в суд. «Представляется, что позиция, изложенная в рассматриваемом определении ВС РФ, будет способствовать более детальному исследованию данных обстоятельств и предоставит заявителю больше возможностей для реализации своих прав по получению дубликата исполнительного листа», – резюмировал Антон Грачев.

Директор КА «Презумпция» Филипп Шишов полагает, что в рассматриваемом деле Верховный Суд РФ, разделив позицию взыскателя, сделал акцент лишь на одном доводе, а именно на норме закона о том, что процессуальный срок считается соблюденным стороной по делу при направлении процессуального документа по почте до истечения срока (5 июля 2019 г.). «При этом неважно, когда документ получен судом по почте, датой подачи документа в целях исчисления сроков считается именно дата отправки по почте», — подчеркнул он.

По мнению эксперта, после прочтения текста определения ВС РФ возникает ряд вопросов, а именно: по какой причине судебный пристав не возвращал оригинал исполнительного листа взыскателю в течение более трех лет (с момента окончания исполнительного производства 6 июля 2016 г. по 25 июня 2019 г.)? При этом сам взыскатель полагал, что исполнительный лист утрачен и вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Данное обстоятельство, в том числе, несвоевременное возвращение исполнительного листа взыскателю службой судебных приставов, несомненно, также должно было быть учтено при рассмотрении дела нижестоящими судами», — убежден Филипп Шишов.

Он добавил, что в комментируемом определении Верховного Суда имеется упоминание о том, что нижестоящие суды посчитали датой истечения срока 20 апреля 2019 г., однако из текста судебного акта высшей судебной инстанции неясно, чем именно руководствовались судебные инстанции при определении этой даты, то есть исчерпывающей оценки данному обстоятельству дано не было. «Пленум Верховного Суда в своем Постановлении о судебном решении № 23 от 19 декабря 2003 г. дал руководящее разъяснение о том, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Такое постановление Пленума ВС РФ безусловно применимо и к иным судебным актам, помимо решения», — подчеркнул адвокат.

Читайте также  Форма электронного журнала регистрации трудовых договоров

Исправление ошибок в исполнительном листе

Видео-блог Адвоката Мугина А.С.

Подписывайтесь на мой канал в Telegram

Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

Все люди иногда ошибаются, поэтому, как говорится, «даже на карандашах есть ластики».

Очевидно, что от ошибок никто не застрахован и в судах работают обычные люди. Справедливости ради, надо отметить, что предпосылки, послужившие причиной ошибок и опечаток, зачастую создают и сами истцы-взыскатели, указывая неверную информацию в исковых заявлениях и иных процессуальных документах.

Допущенные в исполнительных документах опечатки, описки и арифметические ошибки неминуемо приведут к возврату исполнительных документов без исполнения и отказу в возбуждении исполнительного производства, ведь как судебные приставы-исполнители, так и другие исполняющие решение арбитражного суда органы и организации действуют исключительно формально, поскольку наличие опечаток и описок лишает документ статуса исполнительного и его исполнение не будет законным.

В настоящей статье речь пойдет об исправлении ошибок в исполнительном листе, о том, как исправить такие ошибки или опечатки, что необходимо предпринять для скорейшего исполнения решения суда.

К слову, можно значительно сэкономить время если внимательно изучить решение суда, после изготовления его в окончательной форме, поскольку зачастую ошибки и опечатки могут «перекочевать» в исполнительный лист именно из решения суда.

Получив на руки долгожданный исполнительный лист следует внимательно проверить содержит ли он все необходимые реквизиты и нет ли в нем каких-либо ошибок или опечаток.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, указаны в ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве. Дополнительные требования, предъявляемые к исполнительным листам, выдаваемым арбитражными судами указаны в ст. 320 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Поскольку задачей настоящей статьи не является перечисление всех требований, предъявляемых к исполнительным документам, то мы не будет останавливаться на этом моменте и отметим лишь, что отсутствие какого-либо обязательного реквизита приводит к невозможности исполнения судебного решения.

Так вот, если в исполнительном листе указаны все реквизиты и нет никаких ошибок или опечаток, он отвечает всем обязательным требованиям к исполнительным документам, то вы можете смело воспользоваться, например, своим правом направить исполнительный лист в банк или иную кредитную организацию, если речь идет о взыскании денежных средств или их аресте, либо держателю реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, если спор был о списании или зачислении эмиссионных ценных бумаг, либо направить его судебному приставу-исполнителю.

Если опечатки, описки и арифметические ошибки обнаружены во время получения исполнительного листа, то в данном случае необходимо просто указать на них сотруднику арбитражного суда, который выдает исполнительный лист. В этом случае все недочеты устранят и вы получите новый исполнительный лист.

Что же делать, если опечатки, описки и арифметические ошибки вы обнаружили уже после того как получили исполнительный лист, ведь в соответствии с ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если указанной статьей не установлено иное[1].

Если относительно описок, опечаток и арифметических ошибок АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение вправе исправить такие описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов или по своей инициативе без изменения содержания решения (ст. 179 АПК РФ), то относительно описок, опечаток и арифметических ошибок допущенных в исполнительном листе в АПК РФ нет ни слова.

В настоящее время сложилась устойчивая практика, в соответствии с которой со ссылкой на ч. 6 ст. 13 АПК РФ[2] применяется аналогия права. Суды исходят из того, что производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел 7 АПК РФ и является одной из стадий арбитражного процесса. А поскольку нормы указанного раздела не содержат положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки, суд по аналогии закона распространяет общие правила АПК РФ на исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе.

Таким образом, для исправления ошибок в исполнительном листе необходимо подать в арбитражный суд, выдавший соответствующий исполнительный лист заявление, в котором указать все допущенные описки и опечатки, после чего вы получите новый исполнительный лист.

Также, в качестве практического совета из собственного опыта, – для того, чтобы получить новый исполнительный лист к заявлению об исправлении ошибок необходимо приложить оригинал ранее выданного исполнительного листа.

Образец заявления об устранении опечаток в решении арбитражного суда.

Подписывайтесь на рассылку публикаций, будет много интересного:

[1] Речь идет о судебных актах принятых в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах (ч. 5 ст. 319 АПК РФ), а также в случае взыскания денежных сумм с солидарных ответчиков (ч. 6 ст. 319 АПК РФ).

[2] В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Образец заявления о замене исполнительного листа в связи с ошибкой

  • История суда
  • Организационная структура
  • Контактная информация
  • Консультативные и совещательные органы
  • Информационные технологии
  • Государственный заказ
  • Квалификационная коллегия судей
  • Экзаменационная комиссия
  • Совет судей
  • Российское объединение судей
  • Организация деятельности
  • Обзоры судебной практики
  • Бюллетень Нижегородского областного суда
  • Статистика
  • Порядок обращения в суд
  • Государственная пошлина
  • Порядок уплаты и размер госпошлины
  • Калькулятор госпошлин
  • Новости
  • Интервью, публикации, обзоры СМИ
  • Журнал судейского сообщества Нижегородской области «Судебный вестник»
  • Контактная информация
  • Аккредитация СМИ
  • Положения
  • RSS лента
  • Требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
  • Порядок наделения судей полномочиями
  • Вакансии
  • Положение о конкурсной комиссии
  • Информация о поступлении на гражданскую службу
  • Квалификационные требования к кандидатам
  • Документы, подлежащие представлению, изъявившим желание участвовать в конкурсе
  • Территориальная подсудность
  • Полномочия суда
  • Нормативные правовые акты
  • Контакты
  • Порядок рассмотрения обращений
  • Подача процессуальных документов в электронном виде
  • Нижегородский областной суд
  • Гарнизонный военный суд
  • Районные и городские суды
  • Участки мировых судей
  • Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
  • Антикоррупционная экспертиза
  • Методические материалы

Образцы заявлений на стадии исполнительного производства

Выдача дубликата исполнительного листа

скачать образец в формате DOC , PDF

Отсрочка (рассрочка) исполнения исполнительного документа

скачать образец в формате DOC , PDF

Разъяснение положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

скачать образец в формате DOC , PDF

Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

скачать образец в формате DOC , PDF

Прекращение исполнительного производства

скачать образец в формате DOC , PDF

Приостановление исполнительного производства

скачать образец в формате DOC , PDF

Возобновление исполнительного производства

скачать образец в формате DOC , PDF

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

скачать образец в формате DOC , PDF

Поворот исполнения решения суда

скачать образец в формате DOC , PDF

Поиск по сайту

Контакты

Прием граждан по уголовным делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по гражданским делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по административным делам
(831) 421-89-99

Счетчики

Использование материалов, размещённых на официальном сайте органа государственной власти.

Данный интернет-ресурс является официальным сайтом Нижегородского областного суда.

На сайте регулярно публикуются официальные документы и информационные сообщения о деятельности Нижегородского областного суда, судов общей юрисдикции Нижегородской области, органов судейского сообщества Нижегородской области.

Согласно статье 12 Федерального закона №2124-I «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года, данный портал является средством массовой информации, учреждённым органом государственной власти.

Материалы сайта Нижегородского областного суда могут быть воспроизведены в средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или иных носителях со ссылкой на первоисточник.

Источником размещения материалов в разделе «Новости» на официальном сайте Нижегородского областного суда является объединённая пресс-служба судов (ОПС) общей юрисдикции Нижегородской области.

При использовании материалов ссылка на источник-обязательна.